Si vous tapez Edvige dans votre moteur de recherche, il y a de fortes chances que vous ne tombiez pas sur ça : « Edwige est un prénom de vieille souche germanique dont l’usage est resté constant. Sainte Edwige (1174-1243), épouse d’Henri Ier, roi de Pologne, fut mère de sept enfants, dont sainte Élisabeth de Hongrie. Elle est la patronne de la Silésie. (…) De l’étymologie du prénom (du germain ed, « biens, richesses », et wig, « combat » ou wiha, « sacré ») vient sans doute le caractère parfois colérique, combattant d’Edwige ; c’est une lutteuse qui va droit au but… » (pour les fans, la suite d’un clic)
Non, depuis quelques semaines, la gauche bien pensante, le Modem bien pensant, les associations bien pensantes, les blogs bien pensants bref les pétitionnaires de tous poils n’ont qu’un seul mot d’ordre : Edvige salope !
Bon, avant de discuter des qualités et des défauts d’Edvige, je crois nécessaire de vous infliger une petite révision du sujet. Au cas où, loin de la bien pensance, vous ayez manqué quelques épisodes.
Le fichier Edvige, pour Exploitation Documentaire et Valorisation de l’Information Genérale, a été créé par décret paru au JO le 1er juillet 2008. Il s’agissait tout simplement de fusionner les fichiers des RG et ceux de la DST, ces deux entités n’en faisant désormais plus qu’une. Le texte intégral du décret est consultable ici.
Que dit-il, dans les grandes lignes ?
Article 1
Le ministre de l’intérieur est autorisé à mettre en œuvre un traitement automatisé et des fichiers de données à caractère personnel intitulés EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale) ayant pour finalités, en vue d’informer le Gouvernement et les représentants de l’Etat dans les départements et collectivités :
1. De centraliser et d’analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l’exercice de leurs responsabilités ;
2. De centraliser et d’analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l’ordre public ;
3. De permettre aux services de police d’exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l’exercice des fonctions ou des missions envisagées.
Article 2
(…) Conformément aux dispositions de l’article 6 de la loi du 6 janvier 1978 susvisée, et dans la stricte mesure où elles sont nécessaires à la poursuite des finalités mentionnées à l’article 1er du présent décret, les catégories de données à caractère personnel enregistrées dans le traitement mentionné à l’article 1er et concernant des personnes physiques âgées de treize ans et plus sont les suivantes :
• informations ayant trait à l’état civil et à la profession ;
• adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques ;
• signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement ;
• titres d’identité ;
• immatriculation des véhicules ;
• informations fiscales et patrimoniales ;
• déplacements et antécédents judiciaires ;
• motif de l’enregistrement des données ;
• données relatives à l’environnement de la personne, notamment à celles entretenant ou ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec elle.
(…) Celles de ces données autres que celles relatives aux opinions politiques, philosophiques ou religieuses, ou à l’appartenance syndicale ne peuvent être enregistrées au titre de la finalité du 1 de l’article 1er que de manière exceptionnelle. Il est interdit de sélectionner une catégorie particulière de personnes à partir de ces seules informations.
Le traitement ne comporte pas de dispositif de reconnaissance faciale à partir de la photographie.
Les données concernant les mineurs de seize ans ne peuvent être enregistrées que dans la mesure où ceux-ci, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l’ordre public.
Depuis cette parution au JO, le soulèvement s’organise. Il va des inquiétudes, certaines au demeurant totalement légitimes, aux hurlements contre l’Etat policier, la dictature sarkozienne, en passant par les comparaisons avec les fichiers de juifs durant l’occupation et les méthodes de la Stasi, du Gépéou voire, n’ayons pas peur, du KGB.
L’avocat PS Michel Pezet a d’ailleurs livré un long acte d’accusation dans Le Monde comparant Edvige à un « embastillement électronique ». Dans le même temps, le chef de l’opposition, François Bayrou, qualifiait l’initiative « d’outrage » et de « dérive ».
Remettons les pendules à l’heure
Bon, le temps est venu de se poser quelques questions…
Le gouvernement et Nicolas Sarkozy sont-ils liberticides ?
Alain Bauer, criminologue et auteur en 2007 d’une étude sur les fichiers de police et de gendarmerie, estime qu’il n’y a là « rien de nouveau sous le soleil ». Pour lui, ce n’est pas ce fichier qui nous fera passer dans une société de surveillance. Pour une raison simple : on y est déjà ! Il énumérait d’ailleurs 36 fichiers différents dont un, savoureux, le Stic, qui recense les procédures judiciaires et les infractions. Ce fichier est issu du plan Joxe de 1985. A ceci près qu’il a définitivement été mis en place en 1998 et officialisé en… 2001. Marrant, pas une voix de gauche pour dénoncer cet arbitraire de l’Etat policier. Pas une réaction de François Bayrou…
L’avocat pénaliste Jean-Marc Fédida renchérit dans Libération du 4 septembre : « Edvige est un copier-coller du décret de 1991 sur le fichier des Renseignements Généraux. C’est nouveau, mais pour les amnésiques ! »
Pour mémoire, le gouvernement a choisi, sous la recommandation de la CNIL, de rendre publique la création de ce fichier par la publication d’un décret. Une transparence qui n’a pas manqué de déclencher les réactions que vous savez et la publication de plus de 200 000 pages sur internet !
Par ailleurs, ce fichier est désormais sous la surveillance de la CNIL dont personne n’a, jusqu’à aujourd’hui, remis en cause l’indépendance. La preuve, elle a fait part de remarques sur le projet de décret dont bon nombre ont été retenues, comme la traçabilité des consultations du fichier ou l’interdiction des interconnections avec d’autres fichiers par exemple.
Faut-il ficher les mineurs ?
Comme l’a expliqué Jean-marc Fédida dans sa chronique, « Les mineurs sont fichés depuis l’article 38 de l’ordonnance de 1945. Edvige n’est ni mieux, ni moins bien que ce qui s’est fait précédemment. Ce qu’on peut reprocher au texte, c’est qu’il est écrit avec les pieds. Son rédacteur a confondu un fichier judiciaire (des faits criminels) avec un fichier de renseignement, qui porte sur des possibilités. »
La CNIL souhaite d’ailleurs que l’âge minimum lié à la collecte de données sur Edvige soit de 16 ans. Pour Yann Padova, secrétaire général de la CNIL, « Comment accepter que des informations relatives à des mineurs soient stockées à vie. On n’est tout de même pas pareil à 15 ans et à 35. Et le droit à l’oubli ? »
Si cette argumentation est juste, on sait que les mineurs de plus de 13 ans ont fait une apparition forte dans les statistiques de la police, qu’ils soient arrêtés ou simplement fortement soupçonnés de participer à des activités criminelles via, par exemple, la surveillance ou encore le transport de drogues entre deux points de deal. Que faut-il faire, fermer les yeux et attendre qu’ils aient 16 ans ? Ou se saisir du problème et leur faire comprendre qu’on les a à l’œil. Je sais, ça fait un peu répression, mais en matière d’éducation, nous avons tous pu constater que si la compréhension et le dialogue ont du bon, la menace de la sanction, voire la sanction, sont aussi nécessaires ! Quand au délai de conservation des données, il convient en effet d’en débattre… mais, pour mémoire, on traine un casier judiciaire à vie !
Big brother est-il à nos portes ?
Je ne le pense pas, où en tout cas pas à cause d’Edvige…
De tout temps, l’Etat a créé des fichiers. Et je n’ai pas entendu, lorsqu’ils étaient ministres, François Bayrou ou Ségolène Royal réclamer la destruction des fichiers des RG. Fichiers qui basculeront de façon automatique dans Edvige…
L’excellent blogueur Authueil fait remarquer dans un papier récent que « pour être fiché, il faut d’abord être identifié. Certes, les moyens techniques existent (photos, films) mais demandent de toute manière un traitement humain conséquent, rien que pour entrer les données. Ensuite, il faut avoir un minimum de renseignements pour que la fiche soit utile. Un nom et une adresse, ça ne sert à rien. Ensuite, il faut tenir à jour le fichier, car ça se périme très vite un fichier nominatif. » N’importe quel responsable associatif ou gestionnaire de fichier d’emailing ou de publipostage pourra le confirmer. D’ailleurs, il n’y a qu’à voir le tollé déclenché par la « révélation » que Bruno Rebelle avait une fiche aux RG (tout comme moi d’ailleurs !) et le flop qu’a fait sa publication par la CNIL ! Peu d’informations (on trouvait mieux sur le net) et largement peu actualisées. Là encore, que de bruit pour rien.
Autheuil de poursuivre : « En fait, les mentions qui inquiètent (mineurs, orientation sexuelle, santé…) ne sont inscrites dans le décret que pour couvrir juridiquement ce qui existe déjà. Les fichiers de police peuvent être autorisés, par dérogation, à recueillir les données dites « sensibles », à condition de l’avoir déclaré explicitement. Cette collecte de données sensibles couvre aussi bien les données directes qu’indirectes. La simple mention du militantisme d’une personne dans une association liée à une cause (genre association de lutte contre l’homophobie, association confessionnelle ou très liée à une religion) est considérée comme mention indirecte d’une orientation sexuelle ou religieuse. Mentionner dans la fiche d’un pasteur ou d’un rabbin leur profession, c’est recueillir une donnée sensible sur leur orientation religieuse. C’est donc juridiquement interdit, sauf si le décret de création a explicitement mentionné que ces mentions pouvaient être recueillies. Si le fichier est informatiquement conçu sans catégorie permettant de faire un tri par « donnée sensible », je ne vois pas où est le problème.
En s’attaquant au périmètre du fichier, ils se trompent de cible. Ce n’est pas le fichier en lui-même qui pose problème, mais l’usage qui peut en être fait ! »
Alors justement, quel usage ?
Tous les Etats ont créé des fichiers de police pour se protéger ou protéger les populations. Et qui dit fichier dit risque. Risque d’utilisation à des fins partisanes, risque de pressions ou de chantage, risque d’atteinte à la vie privée… On le sait, de nombreux gouvernants, notamment en France, ont parfois mal discerné la ligne entre le pouvoir et l’abus de pouvoir. On garde en mémoire l’affaire des écoutes de l’Elysée du temps de Mitterrand… C’est regrettable, mais c’est le risque inhérent à la fonction et au pouvoir qui en découle. Faut-il pour autant hurler au loup comme si la chose était nouvelle ? Je ne sais pas, mais en attendant, qu’ont à craindre ceux qui hurlent ? A titre personnel, je ne crains pas d’avoir une fiche. Je serai même amusé de lire ce qu’elle contient. Et de pouvoir éventuellement corriger quelques erreurs ! Quant à l’utilisation d’Edvige, je fais confiance à la CNIL, aux associations et au Canard Enchaîné pour relever manu militari toute utilisation abusive. Cela se nomme exercer un contre-pouvoir (voire contre le pouvoir !)
Aujourd’hui, nous n’avons en main qu’un décret, reste à savoir ce qui sera effectivement pratiqué. D’autant que le Conseil d’Etat est saisi de 13 recours et qu’il devrait rendre un avis courant décembre.
En attendant, en tapant votre nom sur Google ou en consultant les fiches de vos amis sur Facebook et les groupes auxquels ils ont adhéré, il y a de fortes chances que vous en appreniez plus sur eux qu’en quelques années de fréquentation assidue. Témoin un CV arrivé à mon bureau il y a quelques jours. Les différents employeurs de la personne n’étaient pas mentionnés de façon claire. J’avais juste droit à « société lyonnaise travaillant dans le domaine de… » Comme j’aime bien savoir à qui j’ai affaire, j’ai tapé sur Google le nom du postulant et, en quelques clics, j’ai pu retrouver ses trois employeurs. Mieux, ses opinions politiques étaient clairement affichées grâce à un forum de discussion en ligne. Pire, j’avais même connaissance de quelques détails de sa vie privée quelques clics plus tard.
Allez, c’est dit, on ne se méfiera jamais assez d’internet. Après Edvige salope, internet salaud ?
Merci à Rue89 à qui j’ai piqué le dessin illustrant cet article. Eh, Edvige, ajoute sur ma fiche « voleur de dessins ! »
Edvige, une escalope avec une salade….
Le coup des fichiers a commencé tôt « L’oeil était dans la tombe et regardait Caïn. » et aucun gouvernement n’a échappé au syndrome 1884 et « Big Brother », Lyon c’est même distingué en la matière http://bigbrotherawards.eu.org/-Big-Brother-Awards-2002-.html
Un fichier se fabrique facilement, tenez par exemple, vous prenez un Velo’v avec votre CB vers le début de la rue de la république, pour peu qu’il y a ait une caméra dans les parages et que vous ayez un portable : vous êtes (lors de cet acte hautement subversif) à la croisée de 4 systèmes d’enregistrement :
- Votre téléphone donne votre position.
- Votre usage de carte bleu est enregistré conjointement sur votre compte et sur celui de Decaux
- L’attribution d’une carte permettra de savoir où vous déposerez votre vélo
- la camera enregistre l’acte (si vous êtes près d’une banque par exemple se sera un double enregistrement).
- Au pire, on a les confessions des témoins oculaires mais c’est chiant, faut les saisir sur un ordinateur…
A Lyon, rien que dans la sphère des sociétés lyonnaise liées à la mairie tous vos déplacements par exemple peuvent être suivi non seulement garce au système de traçage direct établis par vos cartes Velo’v ou carte TCL mais aussi par vos arrêts chez LPA…
Il en va de même pour chaque acte utilisant une carte bleue, un téléphone portable (allumé même hors communication) ou passant dans un endroit surveillé.
Comptez que chaque adhésion à une association ou un parti politique laisse une trace, que votre dernier achat de livre n’a gardé trace (chez le libraire et sur votre banque) que du N°d’ISBN et de votre règlement… hihihi et vos pratique alimentaires au supermarché ? et vos goûts en matière de spectacles ? et si vous êtes un dangereux fumeur ? ou si vous acheter LyonMag ? (Le cas est extrême, si vous acheter LyonMag, on sait tout de vous et il y a des fiches stéréotypées – hihihi )
Au niveau de l’utilisation d’internet :
Toutes vos opérations sont enregistrés sur votre machine, par votre fournisseur d’accès, (par des proxy aussi mais c’est encore autre chose) et enfin sur les sites visité, ce n’est donc pas seulement un mais trois fichiers que vous alimentez simultanément…
L’obligation est faite au niveau des mails de conserver l’intégralité de la correspondance, je n’en cause même pas.
Si vous avez souscrit un abonnement internet gratuit auprès de la municipalité vous leur facilitez la tâche car tout est quasi dans le même fichier.
Si vous êtes branché sur Facebook ou copains d’avant, que commenter des posts, signer des pétitions… On sait même ce que vous aller penser demain. (pour les socialistes, c’est marqué dans le Libé de la veille et celui du lendemain – humour facile)
Si vous avez eu la chance de faire un emprunt bancaire ou vous êtes simplement porter caution pour la location de l’appartement d’un copains, votre feuille d’impôt, vos fiches de salaires et parfois vos relevés de compte ou votre bilan (cas des commerçants) sont en plus dans les archives des régies, chez les banques pour les simulations de prêts etc….
Les exemples sont légion (et c’est dans tout les cas pas une seule fois mais plusieurs fois simultanément que vous êtes fichés), alors crier au loup contre Edvige… Comme le dit plus intelligemment que moi et mieux argumenté Erick, c’est un combat d’arrière garde. C’est le cri d’une pensée politique centralisée qui fait feu de tous bois. (Au passage nos amis socialistes ne pourraient-ils pas face à leur fractionnement, songer à une décentralisation de la pensée qui permettrais des réflexions individuelles et autoriserais le dialogue – encore de l’humour facile – je m’égare)
Au lieu d’Edvige on aurait pu choisir les prénoms d’Hortense ou de Cunégonde pour une problématique d’un autre temps.
Et dire que les sans papiers échappe à tout cela : Vite donner leur des papiers ! Le vrai problème des sans papier c’est qu’on ne peu pas les ficher.
Veuillez m’excuser une fois de plus de ma présence à la limite pesante sur ce blog, mais je tiens à apporter un élément qui pourrait être qualifié de scoop. Pour ceux qui ne le savent pas, en plus d’être chiant, je suis un « spécialiste » certifié dans le domaine de certaines bases de donnée. C’est cette qualification qui me permet aujourd’hui de pouvoir vous livrer des informations sur la versatilité des profils d’Erick Roux de Bézieux en vous exposant le contenu « Image » (dont personne n’a abordé l’existence) des renseignements de diverses sources qui vont constituer le profil Edvige d’Erick Roux de Bézieux !!!
Conscient des risques pris en vous livrant ces informations, je vous assure d’ores et déjà en assumer la complète responsabilité.
je vous laisse juges : http://www.doux-dingue.net/erdb.html
Je tiens à le dire solennellement, JM est fou ! Un vrai doux dingue… J’adore !
Merci de ce mur d’images. Ca pète comme dirait l’un de mes fils Erwan.
Quant à Edvige, ta démonstration l’a rangé au rang de gadget de foire, façon distributeur à 1 euro.
« depuis quelques semaines, la gauche bien pensante, le Modem bien pensant, les associations bien pensantes, les blogs bien pensants bref les pétitionnaires de tous poils »
Manque de bol, il y a aussi des ministres du gouvernement et des députés UMP (entre autres), qui sont opposés à Edvige.
En toutes amitié, vous pouvez traiter qui vous voulez de « bien-pensant », le fait est que ce fichier interroge. Il ne fait peut-être qu’officialiser des pratiques déjà existantes, mais je ne vois pas en quoi cela serait un argument recevable.
Il fut un temps ou l’un des seuls combats qui m’interpellait chez la « droite bien-pensante », était la défense à tout prix des libertés individuelles. Je constate que beaucoup ont laissé tomber ce combat au profit d’une illusoire défense de la sécurité.
@ El Desdichado
“Il fut un temps ou l’un des seuls combats qui m’interpellait chez la “droite bien-pensante”, était la défense à tout prix des libertés individuelles. Je constate que beaucoup ont laissé tomber ce combat au profit d’une illusoire défense de la sécurité.”
Rassurez-vous, cher lecteur, ces combats “bien pensants” sont toujours d’actualité, même si le “à tout prix” est peut être exagéré.
Si vous lisez bien mon post, lorsque je parle des inquiétudes de certains, j’estime que certaines sont légitimes : « Depuis cette parution au JO, le soulèvement s’organise. Il va des inquiétudes, certaines au demeurant totalement légitimes, aux hurlements contre l’Etat policier, la dictature sarkozienne, en passant par les comparaisons avec les fichiers de juifs durant l’occupation et les méthodes de la Stasi, du Gépéou voire, n’ayons pas peur, du KGB. »
En revanche, les hurlements, approximations voire contre-vérités n’aident pas au débat.
Tiens justement, Hervé Morin, ci-devant ministre de la défense, vient de jeter son pavé dans la mare…
« Est-il utile, pour assurer la sécurité de nos compatriotes, de centraliser des informations relatives aux personnes physiques ayant seulement sollicité un mandat politique ou syndical? », s’est-il interrogé. « Est-il utile qu’on y intègre des éléments du type des coordonnées téléphoniques, des orientations, sans savoir exactement de quoi il s’agit, des informations d’ordre fiscal ou patrimonial? Est-ce bien nécessaire de ficher les personnes jouant, selon les termes même du décret, un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif? N’y a-t-il pas là un curieux mélange des genres? », a-t-il ajouté. « Voilà un sujet qui démontre que la question de nouvelles libertés fondamentales se pose à nous », a conclu Hervé Morin. « Pour ma part je ferai des propositions au début de l’année prochaine sur ces sujets là », a-t-il dit.
Ces questionnements sont légitimes et je puis les partager. Le seul problème (et en tant que ministre de la Défense, il sait de quoi je parle), ces fichiers existent déjà. Et ils sont fort utiles parfois dans la surveillance de certains mouvements proches du terrorisme. Quant au reste des personnes fichées (dont il fait partie), je ne crois pas qu’il y ait matière à s’inquiéter pour les fameuses libertés fondamentales. Je crois plutôt que face au centriste Bayrou, le président du Nouveau Centre a voulu montrer qu’il pouvait lui aussi exister !
Je ne crois pas qu’Edvige soit pire (et plus dangereux) que le super Big Brother décrit par JM dans son commentaire. J’étais hier soir à un diner au cours duquel mon hôte s’est lui même inquiété de l’utilisation des données enregistrées grâce à tous les éléments de la modernité que nous trimbalons dans nos poches (blackberry, téléphone, carte bleue, cartes promos…) et sur nos ordis. Le vrai danger est là car, de cette “surveillance” que d’aucuns nomment “traçabilité”, on ne sait rien. Et là, pas de CNIL ou de traçabilité des recherches et des demandes.
…
Je vous laisse lire, dans la même veine, un papier d’Autheuil sur Google Chrome. Instructif ! C’est sur http://www.authueil.org/?2008/09/05/992-big-brother-potentiel
Tiens, en laissant un post sur mon blog, vous avouez l’avoir lu (ce qui dénote soit une tendance masochiste soit un réel engouement pour mes posts, c’est selon), vous laissez trace d’une opinion, je collecte (je n’y suis pour rien, c’est inclus dans WordPress) votre adresse IP (je ne sais pas à quoi cela peut bien me servir, mais WordPress si !). Les moteurs de recherche analysent ce trafic (au sens de circulation !
Bref, nous sommes tous sous surveillance. Et depuis bien longtemps. Même notre casier judiciaire, vierge pour longtemps je l’espère, nous suit tout au long de notre vie.
Mais cela ne m’empêche pas de vivre, et de soutenir les libertés individuelles. Car elles ne me paraissent pas menacées par Edvige, mais par l’éventuel usage néfaste qu’un gouvernement mal intentionné pourrait en faire. Là encore, les mesures demandées par la CNIL et acceptées par le gouvernement me semblent (tant que nous serons en démocratie) suffisantes.
Et puis n’oublions pas qu’un tel fichier sera, dans 99,9% des cas, utilisé pour protéger nos libertés individuelles au premier rang desquelles la propriété, la sécurité, la liberté de circulation… Et là, Edvige est loin d’être une salope !
Pour le reste, inch’Allah !
@Erick à propos du MoDem, depuis que Bayrou se voit le cinquième candidat à la direction du PS en déconfiture, les agents dormants du MoDem se réveillent et donne un grand coup de barre à gauche, éternel Phénix qui pour planer se fait tantôt lévogyre tantôt dextrogyre …
@tirer un coup sur la droite puis un coup sur la gauche vous donne-t-il l’impression d’être les découvreurs du centrisme ?
Quitte à être fiché en cliquant sur un site et en votant, je vous recommande vivement de cliquer sur ce lien…
http://www.lyonpeople.com/index.php?option=com_content&task=view&id=972&Itemid=99999999
et de voter pour les politiques lyonnais. A la question « Quelle est la tête à claques de la vie politique lyonnaise ? » deux candidats tiennent la corde…
Alors, votez pour qui vous savez. Depuis Paris, red pants vous le rendra !
Face à Louis Leveque, Gilles Buna, Yves Fournel ou Dominique Bolliet !
Etienne s’en tire plutôt bien.
Ceux qui parlent d’Edvige oublient aussi christina, moins sexy qu’Aguilera et plus mystérieuse qu’Edvige.
http://minurl.fr/xc
@jerome manin:je vois que toi aussi tu utilises http://yearbookyourself.com/ .Je n’arrive pas retrouver le joli portrait de Raymond Barre que j’avais fait avec…
Un des grand penseur du socialisme n’a-t-il pas qualifié une cause aussi noble que celle d’Edvige : « illégal, mais juste » ?
in http://eldesdichado.typepad.com/le_blog_citoyen_de_luc/2008/05/illgal-mais-jus.html
M…, cité par Jérôme Manin dans le blog d’ERB qui lui même me qualifie de « gauche » dans son blogroll.
Comment veux-tu que je ne devienne pas schizophrène, moi ?
Red pants est dépassé d’une courte tête….
Le vrai problème des sans papier est qu’on ne peut pas les ficher, nous dit Jérome manin!
Seraient-ils les derniers hommes libres de notre société? Je pense à ceux (et il y en a) qui ont choisi délibérément de vivre dans la rue et hors la loi et pas à ceux qui réclament des papiers.
SDF Serait-ce la seule alternative/rempart?
Ceci étant je pense qu’il n’y a rien de vraiment nouveau sous le soleil d’Edwige.
Le plus drole, c’est que nous regardons tous la série « Les Experts » avec avidité. Or, dans chaque épisode, les experts travaillent à l’aide d’un fichier bien plus fourni qu’Edvige !
Comme quoi…
Une mission d’information parlementaire pour cesser la polémique.
Le Parti Radical, par la voix de son Secrétaire Général Laurent HENART et de son Porte-parole, Serge LEPELTIER, souhaite que des garanties supplémentaires soient apportées à l’utilisation du fichier EDVIGE.
Pour les Radicaux, le sujet est beaucoup trop grave pour faire l’objet de polémiques et de manœuvres politiciennes. En effet, pour répondre aux inquiétudes de nos concitoyens, la question du fichier EDVIGE doit être l’occasion d’un vaste effort de transparence sur les fichiers actuellement utilisés par les pouvoirs publics.
Le Parti Radical entend trouver l’équilibre entre, d’un côté, les impératifs de sécurité, de l’autre côté, la liberté individuelle qui est première et non seconde, la règle et non l’exception. Cet équilibre peut se résumer en trois mots : vigilance, transparence et responsabilité.
Ainsi, la constitution de tout nouveau fichier doit nécessairement s’accompagner d’une transparence absolue.
Compte tenu de ces interrogations, le Parti Radical demande la création d’une mission d’information parlementaire permettant de dresser un état des lieux complet et exhaustif des fichiers mis en place en France par les pouvoirs publics et de vérifier l’efficacité de la loi Informatique et Libertés de 1978. Afin de sortir de la polémique, les radicaux souhaitent que cette mission soit animée de façon totalement paritaire, entre majorité et opposition.
Tiens, moi aussi,j’avais pensé à associer EDVIGE et salope sur mon blog (le 15 juillet). Comme quoi… ;o)
«Sous couvert de lutte contre la délinquance les militants des droits humains seront dûment fichés,comme dans tout régime non démocratique qui se respecte,si cette loi inique venait à devenir une loi de la République Française(sic).La tentation autoritaire de la droite française
semble bien être plus qu’une simple tentation.Ce serait plutôt une compulsion désormais difficile à maîtriser après une tentative avortée de recenser les citoyens suivant leurs « origines ethniques »(réelles ou supposées),leur religion(réelle ou supposée) et ce en contradiction flagrante avec la laïcité,un des piliers de la République Française.Big Brother(dans un monde parfait sous surveillance permanente 24H sur 24)n’est pas qu’un fantasme pour certains politicards visiblement soucieux de rivaliser avec les nationalistes purs et durs.
Le week-end à venir j’envisage de participer à la fête de l’Humanité,au Parc de la Courneuve.Faut-il que j’en demande l’autorisation à la Préfecture de police ?Faudra-t-il aussi que l’on remette à la Préfecture nos carnets d’adresse(famille,amis,connaissances,contacts professionnels,relations diverses),notre emploi du temps,la liste des personnes que l’on invite chez soi en précisant ce que l’on fait avec elles,l’énumération des musiques et chanteurs que l’on écoute(Léo tu nous manques !)avec ou sans écouteurs…. ?La France est un pays de plus en plus sympathique et attractif ne trouvez-vous pas ? Le climat y est quand même un peu lourd.Allez résidents de la République rassurez-vous on pourra toujours jouer aux cartes et ouvrir les fenêtres !
Vous avez Clouéaupilori803, en plus d’un pseudo à faire frémir, une vision très conventionnelle et très entendue des bon et des mauvais. La laïcité n’est pas le refus ou la négation de la religion, c’est son respect !
De mémoire le nationalisme à effectivement généré des montages à la Big Brother, mais ces nationalismes fous comme l’URSS des années 60, La RDA, Cuba ou Les khmers rouges ne me semblent pas des parangons de la droite républicaine ? Vous en apprendrez peut-être davantage à la fête du l’Huma. – Belle fête par ailleurs, où le politique est de plus en plus discret et c’est bien le seul endroit
Pour ceux que cela interesse, voici le texte complet du décret EDVIGE : http://fr.calameo.com/read/00000791261bfd2dc8e17
Bonne lecture….
Pour tous ceux qui ont détenu un mandat dans un éxécutif,et ont donc l’habitude de coopérer avec les ex RG,il n’y a rien de nouveau sous le soleil,,sauf une mise en forme due aux technologies modernes.
Tous les détenteurs de carte bleue,et ils sont tt de mème nombreux savent qu’ils ne peuvent guère cacher quoi que ce soit de leurs déplacements et emplettes à leur banquier…avec en plus les portables,les camèras..beaucoup de gens sont au courant de nos mouvements,faut il en avoir peur? Je pense qu’il n’y a que ceux qui n’ont pas la conscience tranquille qui redoutent ce » fléchage »,ceux que je qualifierais de « mauvais pensants ».
La lutte contre le terrorisme demande quelques sacrifices,le jeu en vaut la chandelle.